本文共 1033 字，大约阅读时间需要 3 分钟。

M2项目回顾

设想与目标

我们的软件旨在解决网上教学问答系统的数据处理问题，特别是非问答型网页的数据抽取。通过爬虫抓取网页内容，提取用户定义的标签，并生成标签预览，将数据写入数据库。

时间规划

M2项目的开发周期为4周，第一周用于制定计划。我们对数据处理组件的系统框架和功能有了清晰的了解，重点计划了数据抽取的算法设计。

团队协作

在制定计划过程中，我们通过开放的讨论和投票机制处理团队成员的不同意见。每位提出意见的成员都需要详细说明实施的难点和预期效果，以便获得团队认可。

历史反思

如果重来一遍，我们将加强团队协作，主动与其他团队沟通，合理分配任务，并避免在需求设计完成后轻易修改。

工作进展

所有原计划任务均已完成。值得注意的是，我们在抽取计算机领域标签时，发现这些标签在实际运行中使用率较低，反而增加了分析时间。尽管如此，从长远来看，这些标签仍然是必要的。

任务定义

每项任务都有明确的定义，但缺乏衡量的交付标准。整个项目过程严格遵循了计划要求。

缓冲区管理

项目中设置了最后阶段的缓冲区。在今后项目中，我们计划增加更多的缓冲区，并适当安排加班时间。

资源评估

项目所需资源充足。时间估计基于项目经理的经验，略作放大。目前的测试资源和环境已满足需求。

变更管理

所有变更及时通知团队成员。核心功能如数据流处理被视为必不可少，其余功能可根据情况推迟。

测试发布

测试计划完整，包括了功能测试和验收测试。我们使用Visual Studio的单元测试工具进行测试。软件效能方面仍有提升空间，目前处理一个网页大约需要2秒。

发布问题

在发布过程中，我们未能很好地处理字符串异常，导致部分测试不通过。

改进措施

如果重来一遍，我们将增加测试的重要性，并加强对测试计划的跟进。

设计与实现

设计工作在项目初期完成，由项目经理领导，团队成员共同参与。设计过程中没有遇到模棱两可的情况，每个细节都明确归属。

开发模式

我们采用模块开发模式，各个模块之间通过定义良好的接口进行通信。在实际运行中，这种模式可能导致信息不对称，因此在设计阶段需要加强团队内部的沟通。

测试工具

我们使用Visual Studio的单元测试工具，工具使用效果一般。

代码审查

代码审查在开发过程中进行，规范性较好，但仍有改进空间。

效率问题

信息抽取是导致最多Bug的来源，尤其是在字符处理环节。未处理好的字符串异常会引发多个问题。

项目总结

项目整体完成情况良好，但在效率和测试环节仍有提升空间。

转载地址：http://mxufk.baihongyu.com/